Neid und Hass unter Fotografen?

Heute ist Mittwoch und heute erscheint in diesem Blog für gewöhnlich ein Hands-on-Artikel. Allerdings war ich die letzten Tage unterwegs – daher ist hier nur wenig passiert und ich hatte auch nicht genug Zeit, mich einer neuen Fotografen-Spielerei zu widmen. Ich durfte mich allerdings den Fotografen selbst widmen. Wegen einem Hands-on-Artikel.

Vorletzte Woche erschien an dieser Stelle nämlich meine Meinung zum neuen Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM [S]. Die Antwort des japanischen Herstellers auf das Tamron-Pendant, das ich schon vor einigen Monaten ausprobieren durfte. Das Tamron-Modell erfreut sich extremer Beliebtheit und selbst das Sigma – sehr ähnlich in der Art – wird offenbar heiß erwartet. Das durfte ich auch hier im Blog spüren, denn ein paar Tage nach dem Artikel explodierten auf mworkz.net die Besucherzahlen.

Exakt eine Woche nach Erscheinen des Sigma-Hands-ons verbuchte die Seite hier Zugriffe, die fünfmal so hoch waren wie sonst. Warum? Weil die ganze Welt auf das neue Supertelezoom zu warten scheint. Und weil ich einer der ersten war, die es ausprobieren durften aber auch weil dies hier der erste Bericht eines Anwenders im ganzen Web gewesen zu sein scheint.

Das sprach sich schnell herum und so leiteten Rumor-Seiten, News-Portale und Fotoforen ihre Besucher hierher um. Die Leute kamen aus der ganzen Welt, meist natürlich aus dem deutschsprachigen Raum, interessanterweise liegt auf Platz zwei jedoch Taiwan. Jedenfalls schaute ich mich mal neugierig um, um zu checken, wie so die Stimmung ist und wie der Bericht aufgenommen wird. Und dabei machte ich eine interessante Entdeckung.

Deutsche Fotografen hassen gerne

Jeder von euch kennt vermutlich das eine oder andere einschlägige deutsche Fotoforum. Davon gibt es mehrere, die sich aber inhaltsmäßig kaum unterscheiden. Ich selbst bin nirgendwo angemeldet und verspüre auch keinen Reiz dazu, da mir die Diskussionskultur solcher Plattformen allzu oft nicht … sagen wir mal … sachlich und freundlich genug ist.

Das scheint sich auch in all den Jahren seit deren Existenz nicht geändert zu haben. Meine Besucher kamen aus mehreren der größten deutschen Foren für Fotografie und verlinkten den Hands-On-Artikel dort. Und diskutierten darüber. Nicht hier – dort. Mit anderen Worten: zuerst einmal unter Ausschluss des Verfassers, mir.

Wer einen Blick auf die Kommentar-Sektion des Sigma-Tests wirft, findet dort genau einen deutschsprachigen Kommentar, der einen nützlichen Beitrag beisteuert. Sonst nichts. In den Foren spielte sich zu der Zeit jedoch all das ab, was man neudenglisch unter dem Wort „haten“ versteht. Dort wurde ich diffamiert, schlecht gemacht, meine Kompetenzen infrage gestellt, alle Bilder als „extrem schlecht“ und „komplett fehlfokussiert“ analysiert. Meine Betrachtung sei ein brav heruntergeschriebener Werbetext, denn man wisse ja, dass Leute aus der Presse bezahlte Marketingschlampen ohne Sinn für jegliche Objektivität seien.

Und überhaupt fragte man sich, warum „solche Leute“ die ersten Modelle zum Test bekommen. Ach ja: eine schnelle Suche bzw. das Klicken auf die entsprechenden Links war selbstverständlich nicht möglich, denn daher ging man auch davon aus, dass ich vom Tamron 150-600mm nie etwas gesehen und selbst High-Class-Optiken wie das Sigma 120-300 nicht einmal aus der Ferne erkennen würde. Den Hands-On-Bericht zu letzterem findet ihr übrigens hier.

Trennungsverhalten

Vermutlich aus einem Diffamierungszwang heraus fand man relativ schnell meinen beruflichen Hintergrund heraus (mache ich hier auch kein Geheimnis draus) und nutzte dies dazu, dem Hasssüppchen noch etwas Presseunfreiheit und bezahlte Subjektivität unterzumischen. Es dürfte damit allerdings auch relativ klar sein, dass ich nicht einfach nur irgendwann mal ein Objektiv in die Hände bekomme, sondern regelmäßig Kameras, Objektive und ab und zu auch mal anderes unter die Lupe nehme. Ich weiß also zumindest schonmal, wie herum man das Zeug hält. :)

mworkz.net ist allerdings ein eigenständiges, privates Projekt. Ich betreibe das hier aus Jux, Dollerei und meiner Liebe zur Fotografie. Ich habe die große Freude, über Neuerscheinungen hier berichten zu dürfen, wofür ich auch sehr dankbar bin. Denn so kann ich meine Gedanken an euch weitergeben. mworkz.net wird von niemandem bevorzugt, ich mache nirgendwo Werbung dafür und kassiere nicht einen einzigen Cent von irgendwem.

Und so sind die Inhalte hier auch andere als anderswo. Ich trenne Beruf und Privatleben auch hier im Blog. Das ist wichtig, scheint aber nicht jeder zu verstehen. Während ich beruflich mit einem professionellen Blick an die Dinge heran gehe, mir Sachen genau anschaue, hinterfrage und auf ein Gerüst aus gesammelten Daten stelle, gehe ich hier im Blog anders vor. Ich bin sicher, das man das auch spüren kann, aber hier möchte ich eben meiner Leidenschaft Ausdruck verleihen. Ich möchte in meiner Neugier und Faszination die Perspektive eines begeisterten Kindes einnehmen, das etwas entdeckt, aber auch schon Erfahrung mit anderem hat.

Blindwütig

Dass ich ein wenig Erfahrung habe, kann man mit drei oder vier Klicks problemlos feststellen. Dass ich wenig Erfahrung mit Tele-Brennweiten habe – wie mir weit weniger nett umschrieben vorgeworfen wurde – stimmt absolut. Das gebe ich nicht nur gern zu, das habe ich selbst hier schon öfters geschrieben, damit die Leute Bescheid wissen, aus welcher Perspektive ich berichte. Auch ein Klick auf mein Portfolio hätte gereicht, um mein Spezialgebiet zu erkennen. Und ach ja stimmt: Nett zu fragen hätte auch weitergeholfen. :)

Aber das geht offenbar nicht. Stattdessen muss unterstellt, verleumdet und gedisst werden. Einer schrieb „Aber schön zu lesen ist der Sigma-Bericht schon“. Und prompt kam der Gegenschuss: „Wenn ich lesen will, nehme ich mir ein Buch.“

Kann ich absolut verstehen. Denn wenn derjenige gelesen hätte, hätte er festgestellt, mit welcher Erfahrung, mit welchem fotografischen Genre und welcher Anwenderperspektive ich daher komme. Er hätte gelesen, dass ich absichtlich keinen direkten Vergleich des Tamron mit dem Sigma herangezogen habe, weil ich den nicht für gerechtfertigt halte. Hätte außerdem festgestellt, dass die Fotos in einem begrenzten Zeitraum und ohne Stativ entstanden sind, ich kein klassischer Telefotograf bin und eher mit Menschen abgefahrene Porträts mache, bei denen man nach Meinung einiger eh keine Ahnung haben muss. Außerdem hätte er erfahren können, dass ich die Optiken, über die ich schreibe in einem Labor teste und per Software analysiere, ich hier im Blog aber keine Ergebnisse veröffentlichen kann und möchte.

Nicht ohne Zufall heißen die Artikel hier übrigens „Hands on“ statt „Testbericht“.

All die Kritik an meiner Person und meinen Fähigkeiten ist mir egal. Ganz ehrlich, scheiß drauf. Denn es ist mehr als offensichtlich, dass die Kritik ohne Hintergrundwissen oder auch nur die mindeste Nachfrage geäußert wurde. Mich ärgern nur die Mechanismen der Verleumdung, Pauschalisierung und Besserwisserei.

Da werden unbewiesene Behauptungen aufgestellt und als Fakten verkauft. Da wird das persönliche Vorurteil mit gefährlichem Halbwissen abgesichert, es werden induktiv Zusammenhänge hergestellt und die Arbeit eines Fremden herabgewürdigt und als Beweis angeführt. Und garniert wird das ganze mit unverhohlenem Neid, weil „der“ das Teil vor „mir“ hatte. Und das schlimmste: all die Scheiße, die da jemand zusammen suppt, schluckt gleich der nächste mit weit aufgerissenem Maul und macht mit. Sorry.

Begeistert

Wenn ihr auf meine Empfehlung oben in die Kommentare des 150-600er-Hands ons geklickt habt, seht ihr auch eine Menge englischsprachiger Kommentare, in denen Leute nach meinen Erfahrungen, meiner Meinung(!) und vergleichenden Betrachtungen gefragt haben.

Sehr gern gebe ich weitere Infos so weit ich kann, denn alles kann man in einem Artikel nicht abdecken. Ich freue mich auch über konstruktive Kritik oder Erfahrungen von anderen, die hinzugefügt werden, denn das bereichert das Leseerlebnis eines dritten. Insofern habe ich auch völlig unbearbeitete RAW-Aufnahmen bereitgestellt, damit sich jeder interessierte selbst ein Bild machen kann.

Diese RAW-Bilder, die alle nötigen Informationen enthalten und völlig unabhängig von meinem Text untersucht werden können, finden in den deutschen Foren fast keine Erwähnung. Auf den englischen Seiten aber schon. Dort zeigt man sich dankbar und sogar begeistert. Überhaupt wird die Vorfreude auf das neue Sigma viel offener ausgelebt und man ist happy, erste Bilder sehen zu dürfen und die Meinung von jemandem zu hören, der bereits damit gearbeitet hat.

Hier und da gab es auch ein wenig Kritik, die interessanterweise aber immer verständnisvoll relativiert wurde. Etwa „nagut, aber er hat ja auch nicht viel Erfahrung mit Teleoptiken“ oder „Respekt – dafür, dass du die Bilder mit der schweren Optik freihand aufgenommen hast, sind sie richtig gut geworden. Das bestärkt mich in meiner Hoffnung auf einen guten Bildstabilisator.“

Sowas liest man gern. Und noch lieber beantwortet man Fragen, weil ein Punkt nur angerissen wurde oder weil man einschätzen möchte, mit welcher Erfahrung ich auf die Dinge blicke.

Geteilter Meinung

Ich habe einige englische, mehrere spanische, ein paar russische, deutsche und noch andere Seiten überflogen, auf denen mein Artikel Gesprächsthema war. Man wartet auf das Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM [S] voller Sehnsucht und wirft neugierig einen Blick auf jedes Bild, das damit geschossen wurde.

Aber man reagiert unterschiedlich auf die, die diese Bilder gemacht haben. Und traurigerweise – wirklich – sind die deutschen Quellen mit schamlosem Neid und herabwürdigendem Verhalten durchsetzt.

Das macht mich traurig, denn die Fotografie ist nichts, was man allein tun kann. Außer dem Menschen hinter der Kamera, braucht es die Technik selbst und das lebendige davor. Die Fotografie soll Spaß machen, am besten gemeinsam und je mehr zusammen kommen, desto mehr profitieren voneinander. Darum schreibe ich in diesem Blog. Darum gebe ich Tipps, Erklärungen, so ne Art Kurse und Workshops. Und darum lerne ich permanent. Von jedem von euch.

Wie schön wären die Bilder, wenn sich einige da draußen auch darauf einlassen würden?

 

P.S. Alle Bilder in diesem Artikel wurden übrigens mit Brennweiten ab 200 Millimetern und ohne Stativ aufgenommen. Sie könnten wissenschaftliche Genauigkeit vermissen lassen und stattdessen eventuell Spuren von emotionalen Bildinhalten enthalten. Ich bitte dies zu entschuldigen. :)