Letztes Jahr war ich eine Woche urlaubsmässig in Hamburg. Bin bei lieben Freunden untergekommen und habe die Stadt vier Tage lang allein zu Fuß und mit der Kamera entdeckt. Und dabei viel zu viele Bilder mitgebracht. Was nun?

Ich bin eigentlich kein Knipser. Ich mache viele Fotos, das schon, bin dabei aber immer auf der Suche nach dem richtigen Motiv. Angefangen habe ich mit einer analogen Spiegelreflexkamera und dabei schon darauf geachtet, wie viele Fotos ich mache und möglichst wenig davon verschossen. Heute, mit meiner digitalen Spiegelreflexkamera, gönne ich mir ein paar Fotos mehr, um sicherzugehen, dass ich das Motiv so habe, wie ich es mir vorstelle. So kommen auch bei nichtknipsenden, sondern eher suchenden Fotografen eine Menge Bilder zusammen. Bei fanatischen Freaks wie mir sind das nach vier Tagen unterwegs in Hamburg ganze 2050 Stück gewesen. Da ich nur in RAW fotografiere, sind so rund 36 Gigabyte Daten zusammen gekommen. Der reinste Irrsinn, keine Frage…

Die Fotos sammeln

Ich bin also tagsüber durch die Stadt gezogen und haben alles fotografiert, was interessant für mich aussah. Statt die Verhaltensweisen von streunenden Wildknipsern zu imitieren, habe ich mich nacheinander auf Street Photography, People, Architektur, Langzeitfotografie und Tierfotografie konzentriert. Abends blieb mir keine Zeit (und ich wollte sie mir auch nicht nehmen), um misslungene Fotos auszusortieren. Das wollte ich auf später verschieben und erstmal alles aufheben. Nun gibt es ja durchaus Speicherkarten (ich nutze SD-Karten), die mit 32, 64 oder gar 128 Gigabyte Kapazität locker alle Fotos aufnehmen könnten, die ich geschossen habe. Allerdings finde ich es ein Graus, so große Karten zu verwenden. Man braucht sie nur verlieren, sie werden beschädigt oder sind plötzlich nicht mehr lesbar und schon sind all die Fotos futsch. Bei dieser Menge und den vielen Kilometern, die ich zurückgelegt habe, wäre das ein echter Verlust gewesen. Vor allem, wenn man irgendwo im Urlaub ist und so schnell nicht wieder hinkommt.

Viel praktischer ist in diesem Fall ein Laptop, wenn man den hat (ich nicht) oder eine mobile Festplatte (die auch als Host arbeiten kann). Ziemlich praktisch erweisen sich in diesem Fall sogenannte Imagetanks/Phototanks oder mobile Fotospeicher. Links im Bild ist zum Beispiel der Epson P-7000 zu sehen. Der hat praktische Karteneinschübe, in die man seine Speicherkarten aus der Kamera versenken und die Bilder davon herunterladen kann.  Der Epson spielt auch Musik und Videos ab; wer das nicht braucht, kann so ein Gerät natürlich auch billiger haben (billiger als rund 650 Euro in diesem Fall). Praktisch ist allerdings die Möglichkeit, Bilder gleich taggen und bewerten zu können. Vor allem ist wichtig, dass diese Teile auch RAW-Daten lesen und anzeigen können. Nichts ist ärgerlicher, als seine Fotos drauf zu packen und nicht mal eben schnell einen Blick drüber werfen zu können, weil das Gerät sie lediglich speichert, aber nicht anzeigen kann.

Das ultimative Werkzeug zum Sortieren von Fotos

Wieder zuhause angekommen, holt man sich die Fotos per USB-Verbindung zurück auf den Rechner. Dann beginnt das große Sortieren und hier gilt die Devise: die beste Sortierfunktion ist die Entf-Taste auf der Tastatur! Ich muss gestehen, ich bin kein brutaler Löscher, aber bei einer solchen Menge von Fotos darf man nicht allzu zimperlich sein und muss sich von Aufnahmen auch trennen können.
Bei Auftragsarbeiten ist das einfacher: schaut man sich ein Foto an und es kann innerhalb der ersten Sekunden nicht durch irgendetwas originelles oder interessantes überzeugen, dann weg damit. Bei der Beute von Touren und Streifzügen ist das etwas schwieriger, da man kein festes Ziel verfolgt hat. Mein Auswahlkriterium ist vor allem die Qualität der Bilder.

Zum Fotografieren habe ich kein einziges Automatikprogramm genutzt, sondern die Kamera immer manuell eingestellt. Da sind auch immer ein paar falsch belichtete Fotos dabei – die können alle weg. Unscharfe und verwackelte Fotos: weg. Ich habe mir immer wieder auch den Luxus gegönnt und manche Aufnahmen einmal in Hoch- und einmal in Querformat aufgenommen. Je nachdem, was beim Betrachten am Monitor überzeugt, wird behalten, das andere kommt weg. So wird man schonmal eine Menge Bilder los. Natürlich kommt es auch auf den eigenen fotografischen Anspruch an – alles, was zu sehr nach Postkarte oder Touristenerinnerungsfoto aussieht, werfe ich ebenfalls weg. Außerdem habe ich tagsüber Langzeitaufnahmen mit einem starken Graufilter und Stativ gemacht. Da sind oft auch mehrere Versuche nötig, bis man hat, was man wollte. Alles andere fliegt weg.

Löschen ist aus mehreren Gründen wichtig: zwar kostet Speicher nicht mehr die Welt, aber die Festplatte zumüllen, muss man ja auch nicht unbedingt. Außerdem mache ich doppelte Backups meiner Daten, das heißt, 36 Gigabyte Fotos verbrauchen bei mir 108 Gigabyte Speicher auf drei Festplatten verteilt. Der zweite wichtige Grund ist: ich verschlagworte meine Fotos. Aufnahmeort, wichtige Motivbeschreibung und eventuell auch die Namen von Freunden, die auf dem Foto sind. Innen oder Außen, dominante Farben, etc… Niemand will und kann über zweitausend Fotos auf einen Schlag verarbeiten, darum sollten es dringend weniger sein. Und der dritte Grund: niemand blättert irgendwann später mal wieder mehrere tausend Fotos durch, um sie sich einfach nur anzuschauen. Das ist einfach viel zu viel und einzelne Motive gehen in der Masse unter. Wer trotzdem nicht auf die meisten Fotos verzichten will, sollte sie unbedingt etwa mit Sternen bewerten. So kann man die „besten Fotos“ eingrenzen und erleichtert sich gleich mal den Durchblick.

Wie haltet ihr das so mit dem Sortieren? Ist die Entf-Taste auf der Tastatur dabei auch euer bester Freund oder habt ihr eine ausgeklügelte Methode mit deren Hilfe ihr effektiv die Bilder verwalten könnt?
Ideen dazu sind absolut willkommen, denn auch ich bin stets auf der Suche nach einer guten Methode. :)